Справа № 127/32733/25
Провадження № 22-ц/801/753/2026
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
17 лютого 2026 рокуСправа № 127/32733/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання незаконними і скасування нарахувань за опалення, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання незаконними і скасування нарахувань за опалення.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2026 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 13 січня 2026 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання незаконними і скасування нарахувань за опалення.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 березня 2026 року.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота В.В. Оніщук