Справа 749/1876/25
Номер провадження 2/749/156/26
18 лютого 2026 року
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив справу розглянути без його участі.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 77717413 від 26.09.2021 р., а 27 січня 2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений Догові факторингу № 27/01/2022 та Рестр боржників № 1 до нього, проте копія Реєстру боржників № 1, яка міститься в матеріалах справи є нечіткою, через блідий друк зміст якої є нечитаємим, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку належним та допустимим доказам які є в матеріалах справи та надати правову оцінку, належності виконання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взятих на себе зобов'язань за даним договором.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов'язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази на підтвердження вказаних обставин.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання у зв'язку із витребуванням доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у цивільній справі №749/1876/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 11 березня 2026 року о 9:00 год.
Витребувати від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926), докази, а саме:
-належної якості копію Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 року.
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) до 10.03.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев