про виправлення описки у скороченому судовому рішенні
Справа № 505/2731/25
Провадження № 2-з/505/11/2026
18 лютого 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарченко Світлани Вікторівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою суду від 16.02.2026 у справі № 505/2731/25, провадження № 2-з/505/11/2026, постановлено рішення про поверення заявнику заяви ро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, поданої представником позивача.
Судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено представником позивача адвоката Піляй Альону Олександрівну, замість вірного зазначення представника позивача адвоката Захарченко Світлани Вікторівни.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.02.2026 у справі № 505/2731/25, провадження № 2-з/505/11/2026, про поверення заяви щодо забезпечення позову.
Вважати вірним зазначенням представника позивача - адвокат Захарченко Світлана Вікторівна.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ