Провадження № 2/742/870/26
Єдиний унікальний № 742/153/26
29 січня 2026 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Площенко Наталії Федорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №742/153/26 за позовом за позовом ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу про стягнення заборгованості.
28.01.2026 р. представник відповідача - адвокат Площенко Н.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надіслала через систему «Електронний суд» клопотання вх.. № 2145, в якому просила забезпечити проведення розгляду справи №742/153/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача подане 28.01.2026 р., тобто з порушенням імперативних вимог ч.2 ст.212 ЦПК України в частині строків його подання, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Площенко Наталії Федорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Павлов