П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 766/10042/24
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Дегтярьова С.В. в розглянув питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2025 року у справі №766/10042/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -
В процесі розгляду матеріалів на стадії залишення апеляційної скарги без руху суд встановив, що для перевірки повноважень адвоката Нижеголенка М.О. необхідно витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Приписи частини 1 статті 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Так, адвокатом Нижеголенком Михайлом Олександровичем до апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої допомоги серії ВТ №1073920 від 28 січня 2026 року.
Ордер виданий на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №Б/Н від 21 червня 2024 року. Однак, вказаний договір до апеляційної скарги не долучено.
Відповідно до ст.306 КАС України суд апеляційної інстанції може витребовувати докази за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КАС України, суд,
Строк залишення апеляційної скарги без руху продовжити на 10 днів.
Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду:
- належним чином завірену копію договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №Б/Н від 21 червня 2024 року.
Ухвалу направити адвокату Нижеголенку Михайлу Олександровичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя С.В. Дегтярьова