18 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №440/9966/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9966/25 у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,
12.02.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9966/25, а саме зазначення імені боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини третьої вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9966/25 у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом необхідно призначити до розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9966/25 у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, призначити до розгляду о 12 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року.
Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков