Справа № 420/3486/26
18 лютого 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., роглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дію,
встановив:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому, просить:
- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , прийняте 03.02.2026 про відмову в оформленні ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за приписами ст. 23 ч. 1 п. 13 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, у зв'язку з наявністю матері ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , особи з інвалідністю 2-ї групи, за відсутності інших осіб, які не є військовозобов'язаними та відповідно до закону зобов'язані її утримувати.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 невідкладно протягом семи календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили, оформити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст. 23 ч. 1 п. 13 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, у зв'язку з наявністю матері ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , особи з інвалідністю 2-ї групи, за відсутності інших осіб, які не є військовозобов'язаними та відповідно до закону зобов'язані її утримувати, а також видати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 довідку за формою, визначеною у додатку 6 постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення будь-які дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовані на призов ОСОБА_1 на військову службу, у тому числі вручення повісток на відправку; направлення до навчальних центрів; направлення до військових частин, до набрання законної сили рішенням суду у відповідній адміністративній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.
Ухвалою від 17.02.2026 заяву про забезпечення позову залишено без руху, встановлено позивачу строк до 18.02.2026 року до 15:00 години для надання платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 90,00 грн.
Дана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 17.02.26 р. о 21:30 год., про що свідчить автоматично сформована 17.02.2026 року комп'ютерною програмою “Діловодство спеціалізованого суду» Довідка про доставку електронного листа.
Вказане свідчить про своєчасність повідомлення ОСОБА_1 про надання до 18.02.2026 року до 15:00 години платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 90,00 грн.
Проте, станом на 18.02.2026 р. на 18:00 год. позивачем не надано доказів доплати суми судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали, зокрема, про забезпечення позову, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 169, 150-154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалила:
Повернути ОСОБА_1 заяву від 16.02.2026 року про забезпечення позову.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна