Справа № 420/1379/26
18 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю. С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВП № 79590057, ВП № 79590204 та ВП № 79590323 від 09.01.2026 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Положеннями частини другої ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору.
Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки стягувача за виконавчими провадженнями № 79590057, № 79590204 та № 79590323 від 09.01.2026, ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої та восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про необхідність повторно витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 79590057, № 79590204 та № 79590323 від 09.01.2026.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно відкласти судове засідання з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Керуючись ст. 49 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача, що вона має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву до 02.03.2026.
Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 79590057, № 79590204 та № 79590323 від 09.01.2026.
Витребувані документи необхідно надати суду до 02.03.2026.
Відкласти судове засідання до 14:30 03.03.2026, яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА