про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
18 лютого 2026 року м. Київ справа №320/64804/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, у якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у відмові врахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до страхового стажу у період проживання з чоловіком військовослужбовцем у місцевостях, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в. м. Києві врахувати страховий стаж відповідно до запису в трудовій книжці та довідки ОСОБА_2 з вч НОМЕР_2 за період проживання з чоловіком військовослужбовцем у місцевостях, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в. м. Києві перерахувати пенсію з моменту її призначення з серпня 2006 року та здійснити виплату різниці з урахуванням перерахунку за період з серпня 2006 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 16.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
12.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення позовної заяви в уточненій редакції, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції :
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в м. Києві, яка полягає у відмові врахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у страховий стаж - період проживання з чоловіком військовослужбовцем у місцевостях, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком та прийняти рішення щодо призначення пенсії за віком з урахуванням страхового стажу- періоду мого проживання з чоловіком військовослужбовцем у місцевостях, де була відсутня можливість працевлаштування.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в уточненій редакції.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку із зазначенням або спростуванням інформації про період проживання ОСОБА_1 з чоловіком-військовослужбовцем у місцевостях, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю.
Витребувані документи надіслати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали через підсистему "Електронний суд".
Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи №320/64804/25 позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.