про виправлення описки в судовому рішенні
18 лютого 2026 року м. Київ № 320/35339/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут"
про зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", в якому просить суд застосувати заходи реагування до Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Любомира Гузара, 1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень семиповерхової будівлі навчального корпусу № 5, шляхом зобов'язання Державного некомерційного підприємства "Державний університ "Київський авіаційний інститут" знеструмити приміщення будівлі та накласти печатки на вхідні двері, окрім виконання робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової пожежно-технічної експертизи.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано заходи реагування до Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Любомира Гузара, 1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень семиповерхової будівлі навчального корпусу № 5, шляхом зобов'язання Державного некомерційного підприємства "Державний університ "Київський авіаційний інститут" (код ЄДРПОУ: 45853942) знеструмити приміщення будівлі та накласти печатки на вхідні двері, окрім виконання робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 та рішенні Київського окружного адміністративно від 10.02.2026 у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 та описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 320/35339/25 судом було допущено описку, у назві експертизи, а саме "судової економічної експертизи" замість правильної "судової пожежно-технічної експертизи".
Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема клопотання про призначення експертизи, вбачається, що правильним є найменування "судової пожежно-технічної експертизи".
Отже, допущена при виготовленні тексту ухвали суду в цій адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначена назва експертизи підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. В тексті резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року та описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 320/35339/25, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеної назви експертизи "судової економічної експертизи" на правильну "судової пожежно-технічної експертизи".
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.