про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення
16 лютого 2026 року м.Київ справа № 320/36390/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації відносно громадянина України ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації відносно громадянина України інформацію відносно громадянина України ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Зобов'язано відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто.
13.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частинами першою-другою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відповідач був зобов'язаний внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.
Судом встановлено, що позивач звернувся із заявою від 23.10.2025 про добровільне виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, відповідач не надав відповіді на звернення позивача. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Національної поліції про оголошення позивача в розшук та доставлення його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 21.01.2026 №986/06/794 повідомлено позивача, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вживаються заходи для виконання рішення суду по справі №320/36390/25.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2025 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко Вікторією Олександрівною було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №79824682 з примусового виконання виконавчого листа №36390/25, виданого Київським окружним адміністративним судом 28.10.2025 про зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.
Враховуючи вищевказані матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, встановити судовий контроль у цій справі та зобов'язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 381-1-382 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв'язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.
Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.