10 лютого 2026 рокуСправа №160/37381/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання Осуховської Ж.С.,
за участі:
представника відповідача: Герасименко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі № 160/37381/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування запису,
30.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.03.2025 р. №0124802408, №0124822408, №0124842408, №0124862408, що складені відносно ОСОБА_1 (РОКПП: НОМЕР_1 );
-скасувати запис №31946611 від 12.05.2025р. про державну реєстрацію податкової застави майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: документів компетентного органу Сполучено Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, про одерження доходів фізичними особами резидентами України від британського суб'єкта господарювання "Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2021-2022 роки стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь якої протягом 2020 року надійшли грошові перекази на загальну суму 150 000, 00 дол. США, протягом 2021 року надійшли грошові перекази на загальну суму 825 185,00 дол. США протягом 2022 року надійшли грошові перекази на загальну суму 843 000,00 дол. США.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у справі, а саме:
- витребувати від Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії щодо обсягів доходів, одержаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від британського суб'єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, із зазначенням банківських реквізитів Набієвої Бахари Бахадури Гизи (РНОКПП НОМЕР_1 ), на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо конкретних дат отримання вказаних коштів, яка стала підставою для проведення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області документальної позапланової невиїзної перевірки.
Керуючись статтями 80, 257, 260, 262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії щодо обсягів доходів, одержаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від британського суб'єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, із зазначенням банківських реквізитів Набієвої Бахари Бахадури Гизи (РНОКПП НОМЕР_1 ), на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо конкретних дат отримання вказаних коштів, яка стала підставою для проведення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області документальної позапланової невиїзної перевірки.
Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16.02.2026.
Суддя О.В. Царікова