м. Вінниця
17 лютого 2026 р. Справа № 120/13357/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу нагляду (контролю) у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного проводження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.
15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на позовну заяву.
20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
23.10.2025 представник відповідача скористався своїм процесуальним правом та через підсистему "Електронний суд" подав заперечення на відповідь на відзив.
24.11.2025 від позивача, через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів.
16.02.2026 через підсистему "Електронний суду" від сторони позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 16.02.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі.
Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Разом з тим, на переконання суду, постановлення законного та обґрунтованого рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін неможливе, оскільки для з'ясування істотних для цієї справи обставин необхідно провести судове засідання та заслухати усні пояснення сторін.
Відтак, з наведених вище мотивів суд вважає необхідним подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 159-167, 248, 256, 262 КАС України, -
Розгляд справи № 120/13357/25 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2026 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна