Ухвала від 16.02.2026 по справі 120/6168/22

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2026 р. Справа № 120/6168/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000 грн. на місяць, з 24.02.2022 року по 01.08.2022 року.

13.02.2026 року представником Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку статті 378 КАС України, в якій останній просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 02.11.2023 року, шляхом стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду за період з 24.02.2022 року по 01.08.2022 року, в сумі 221154,83 грн.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Положеннями частини 2 статті 378 КАС України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №120/6168/22 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026 року о 12:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Попередній документ
134170026
Наступний документ
134170028
Інформація про рішення:
№ рішення: 134170027
№ справи: 120/6168/22
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.03.2026 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головного Управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області
Державна судова адміністрація України
Державна Судова Адміністрація України
Служба судової охорони
Територіальне управління служби судової охорони у Вінницькій області
заявник про зміну способу:
ХМЕЛЬНИЦЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
позивач (заявник):
Лазик Володимир Степанович
представник заявника:
Сінгаєвська Ольга Миколаївна
представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович , який діє в інтересах неповнолітньої дитини Корнійчука Артема Сергійовича
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТОРЧАК В Ю