Справа №485/6/26
Провадження № 2/485/148/26
18 лютого 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності,
встановив:
У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області, у якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
04 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Трофименка А.О. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії акта про підтвердження факту надання житла та проживання від 05 січня 2026 року.
17 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Трофименка А.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_2 .
Крім того, 17 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Трофименка А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригінал інвентарної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказані докази позивач позбавлений можливості, а їх отримання є необхідними для встановлення факту володіння будинком за вказаною адресою на праві спільної власності двох господарів, позивача та ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. надійшла заява, в якій останній просить задовільнити подані ним клопотання /вх.№1473/26 від 18.02.2026/.
Представник відповідача Самойленко І.І. подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника Снігурівської міської ради Миколаївської області /вх.№ЕП-530/26 вх.від 18.02.2026/.
Суд, вважав за можливе вирішити заявлені клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити дані клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши мотиви поданих клопотань та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №409264932 від 23 січня 2025 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
Таким чином, беручи до уваги, що позивачка просить визнати право власності на будинок, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 у цілій частці, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 51, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Трофименка А.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Снігурівської філії КП "ММБТІ" інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , за інвентарним №198, реєстровий №15-205.
Витребувані документи надати в строк до 06.03.2026 року.
Клопотання представника позивача - адвоката Трофименка А.О. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 485/6/26 за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності, первісного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на належного ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Підготовче засідання відкласти на 10.03.2026 року на 9:10 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.
Ухвалу направити учасникам справи - для ознайомлення, Снігурівській філії КП "ММБТІ" - для виконання.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка