Справа №485/213/26
Провадження № 2/485/234/26
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
05 лютого 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бусахіна О.С. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь №5 від 10 лютого 2026 року, надана Нововасилівським старостинським округом Снігурівської міської ради Миколаївської області на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_2 на території Нововасилівського старостинського округу проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 .
За даними довідки від 13 листопада 2023 року №4825-7001924883 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідки від 13 листопада 2023 року №4825-7001924980 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають як внутрішньо переміщенні особи за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації за довідкою ВПО: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Оскільки на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування як ВПО за вищевказаною адресою, справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу пункту 4 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.03.2026 року об 9:15 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка