Постанова від 18.02.2026 по справі 484/520/26

Справа № 484/520/26

Провадження № 3/484/270/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 04.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак при складанні тексту постанови судом в резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору, яку треба стягнути з ОСОБА_1 «65,60» замість вірного «665,60».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2026 року по справі № 484/520/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вважати вірним в резолютивній частині постанови суду суму судового збору «665,60», замість невірного «65,60».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя