Справа № 489/953/26
Номер провадження 2/489/1274/26
Іменем України
16 лютого 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3332/26-Вх
за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування витрат на придбання та поліпшення майна,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
встановив
Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування витрат на придбання та поліпшення майна.
Відповідача ОСОБА_2 зараховано до складу суддів Інгульського районного суду м. Миколаєва та станом на 16.02.2025 він залишається суддею цього суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки один із відповідачів у вказаній цивільній справі є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами та з метою забезпечення об'єктивності та неупередженості розгляду справи, справу слід направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ч. 1 ст. 26 ЦПК України суддя
ухвалив
Позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування витрат на придбання та поліпшення майна, позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв