КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4916/25
Провадження № 2-о/488/30/26
Іменем України
18.02.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
присяжних - Дремової Л.О. та Гончар С.С.,
при секретарі - Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -
Встановив:
Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі.
15.12.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" Миколаївської філії судових експертиз.
11.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Очколяса В. щодо витребування доказів по справі, а саме:
1) від Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" наявну медичну документацію лікаря-психіатра на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2) від Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання судового експерта Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" Миколаївської філії судових експертиз задовольнити та витребувати вищезазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання судового експерта Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" Миколаївської філії судових експертиз Віктора Очколяса - задовольнити.
Витребувати від:
1) Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" наявну медичну документацію лікаря-психіатра на хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2) Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати надати вищезазначені докази до 09.03.2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева
присяжні: Л.О. Дремова
С.С. Гончар