Справа № 758/20619/25
Провадження № 2/487/1456/26
06 лютого 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03 лютого 2026 року зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов такого висновку.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З наданих позивачем доказів не встановлено, підстав для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому визначаючи підсудність суд виходить з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до відповіді №2315503 від 06.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 у період з 01.11.2016 по 29.10.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша інформація про реєстрацію місця проживання відповідача після 29.10.2024 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.
Враховуючи викладене, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , який розташований в Інгульському районі міста Миколаєва, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.
Отже вказана позовна заява підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва, а тому подана до Заводського районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, вказану справу потрібно передати за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала складена 06 лютого 2026 року.
Суддя: З.М. Сухарев