Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/117/26
Провадження № 2-сз/475/3/26
18.02.2026смт. Доманівка
Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору-
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Судом направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі) відповідно до ч. 5 статті 165 ЦПК України
13.02.2026 представниця ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасія Миколаївна звернулась до Доманівського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Клопотання мотивовано тим, що при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24, ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу справляється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 332,80 коп.
Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
А тому судовий збір в такому випадку становить 266,24 грн.
Судовий збір згідно з даними комп'ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що заявником 04.02.2026 було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 791 в сумі 332,80 грн., тобто в більшій сумі, яка передбачена за подання відповідної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн., оскільки заявником було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 258-261, 352-355 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Заяву представниці ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЛІГАЛ» (м.Київ, Рильський провулок 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 43016878, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 ЄДРПОУ 43016878, в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 , за платіжною інструкцією № 791 від 04 лютого 2026 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Кривенко