Справа № 473/679/26
Номер провадження 1-кс/473/113/2026
"18" лютого 2026 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12026153190000016 від 03.02.2026,
До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026153190000016 від 03.02.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351-1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з ВД ГУНП надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.01.2026 працівниками державного фінансового контролю здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення зустрічної звірки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але директор в особі ОСОБА_5 вчинила дії, спрямовані на незаконне перешкоджання здійсненню контрольних повноважень, а саме не допустила до проведення контрольних заходів.
Окрім цього, встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видано направлення №11 від 19.01.2026 на ім'я ОСОБА_7 , а також видано направлення №10 від 19.01.2026 на ім'я ОСОБА_8 . Відповідно до вказаних направлень, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено для проведення зустрічної звірки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на період з 21.01.2026 по 16.02.2026. Під час телефонної розмови з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , остання повідомила, що хворіє та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 22.01.2026 зустрілися з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лист щодо відмови у проведені зустрічної звірки № 12-2026 від 22.01.2026, підписаний ОСОБА_5 , таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 вчинила дії, спрямовані на незаконне перешкоджання здійсненню контрольних повноважень, а саме не допустила до проведення зустрічної звірки.
3 метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, наявною є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації (документів), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка включення до ЄДРПОУ, довідка про реєстрацію платника ПДВ); листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення перевірки; документів, які підтверджують повноваження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 22.01.2026.
Враховуючи наведене, оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (документи) неможливо, дізнавач просить надати до неї тимчасовий доступ.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилась; надала суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.
Відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, судом не здійснювався.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заступнику начальника СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -з можливістю вилучення (виїмки) належних чином завірених їх копій, а саме:
- установчих документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка включення до ЄДРПОУ, довідка про реєстрацію платника ПДВ);
- листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення перевірки;
- документів, які підтверджують повноваження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 22.01.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 18.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1