Справа № 127/36505/25
17 лютого 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Представник позивача в позовній заяві зазначив, що у відповідача ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет.
Водночас, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Долучений до позовної заяви скріншот щодо направлення на адресу електронної пошти ОСОБА_1 електронного листа не може вважатися належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки ч.7 ст.43 ЦПК України прямо передбачено обов'язок позивача, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, надсилати заяви по суті справи (у т.ч. і позовну заяву) виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву залишено бехз руху у зв'язку з тим, що позивачем не було надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про те, що відповідачу було надіслано позовну заяву з додатками відповідно до вимог ухвали. Водночас, до заяви про усунення недоліків не було долучено жодного доказу такого відправлення (опис вкладення, квитанція укрпошти, рекомендоване повідомлення, тощо).
З огляду на викладене виникла необхідність дослідити докази направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати дані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 100, 247 ЦПК України, суд
Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірені копії доказів направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дані докази надати суду у термін до 23.02.2025.
Попередити Акціонерне товариство «Акцент-Банк», що згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних доказів, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя