Справа №127/2547/26
Провадження №1-кс/127/1074/26
09 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020040000683 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 до відділу поліції № 2 надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР по факту скарги ОСОБА_5 .
Так, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 лікарем ОСОБА_6 проводилось ультразвукове дослідження лівого колінного суглобу, гомілково-ступневого суглобу. Під час проведення дослідження патології не було виявлено. В подальшому, 25.09.2025 ОСОБА_5 звернувся для проведення аналогічного дослідження до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час проведення дослідження було виявлено патологічні зміни.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 25.09.2025 проходив ультразвукове обстеження гомілково-ступневого суглобів включаючи стопу та ультразвукове обстеження суглобу в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведені судово медичної експертизи для якої необхідні оригінали лікарського заключення ультразвукового обстеження гомілково-ступневого суглобів включаючи стопу та ультразвукове обстеження суглобу із фотознімками (відеозаписом дослідження) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо лікарських заключень проведеного ультразвукового обстеження гомілково-ступневого суглобів включаючи стопу та ультразвукового обстеження суглобу разом із фотознімками (відеозаписом дослідження) із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя