18.02.2026
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/531/24
Номер провадження: 2-ВО/150/3/26
18 лютого 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
На розгляд суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Вказана заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала вищеозначена справа, останнє судове засідання відбулось 19 січня 2026 року, а рішення суду датоване 29 січня 2026 року, тож на думку представника відповідача є необхідність у виправленні описки.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно журналу судового засідання від 19 січня 2026 року, вказаного дня суд за наслідками розгляду справи перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
За наслідками судового провадження рішення суду було ухвалене 29 січня 2026 року, що узгоджується із датою, вказаною у рішенні суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача, за її безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН