Справа № 296/1941/25 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 43 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
17 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
1. 12 січня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі заявник) на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2025 року у справі №296/1941/25.
2. 13 січня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десять днів для усунення недоліків.
3. 24 січня 2026 року ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій просив поновити строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що фактично оскаржувана ухвала було отримана його представником - адвокатом Шолодько М.М. - 25 грудня 2025 року.
4. 03 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою заявником судового збору за поданням апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків.
5. 14 лютого 2026 року заявник надіслав на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень, чим усунув недоліки апеляційної скарги.
6. Після усунення недоліків апеляційна скарга заявника відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
7. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2025 року у справі № 296/1941/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О. Б. Талько