Справа № 761/51797/25
Провадження № 1-кп/761/2413/2026
13 лютого 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №12025100100004036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромоданово рф, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100100004036 від 04.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 24.01.2026 серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, до вказаного клопотання, прокурор також долучив заяву матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю її сина.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Крім того, відповідно до вимог ст. 525 КПК України, близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що 15.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.01.2026 серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Крім того, прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, долучено заяву матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю її сина
Таким чином з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо застосованих у даному провадженні заході забезпечення у вигляді арешту майна, суд зазначає наступне.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, застосовані у даному провадженні заходи забезпечення підлягають скасуванню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/74581-ТВ від 09.12.2025 в розмір 2228 грн. 50 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 525 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12025100100004036 від 04.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 12.12.2025 у справі №761/50820/25, а саме, на:
-мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 .
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/74581-ТВ від 09.12.2025 в розмір 2228 грн. 50 коп., відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1