печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9617/26-к
18 лютого 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62025000000000941 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62025000000000941 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 42019221430000469 від 25.11.2019, девона як слідчий суддя приймала рішення.
Учасники судового провадження не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання належним чином повідомлялись, тому суд визнав можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.
Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 120), кримінальне провадження № 62025000000000941 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України було виділено із кримінального провадження № 42019221430000469 від 25.11.2019, де на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймала рішення у судових справах №№ 757/8896/25-к, 757/24349/25-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, вивчивши заяву про самовідвід та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки остання брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддюПечерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 62025000000000941 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (судова справа № 757/9617/26-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1