17.02.2026 Справа № 756/16404/25
Унікальний №756/16404/25
Провадження №6/756/86/26
17 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2026 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 138323,54 грн. та по 1514 грн. судового збору.
13.02.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання вище вказаного рішення у якій просив розстрочити виконання рішення рівними частинами, щомісячно, періодом на 12 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та неможливістю сплатити всю суму боргу одразу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, будь-яких належних доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії заяви про відстрочку виконання рішення заявником не надано.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що дану заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 353, 432 ЦПК України, суддя -
Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 17.02.2026.
Суддя Олексій ДИБА