16.02.2026 Справа № 756/1950/26
Справа пр. № 2-о/756/163/26
ун. № 756/1950/26
16 лютого 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Круговий Д.С. звернувся до Верховного Суду в порядку ч. 2 ст. 316 ЦПК України для визначення підсудності справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 січня 2026 року підсудність справи за заявою ОСОБА_1 визначено Оболонському районному суду міста Києва.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
10 лютого 2026 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За положеннями абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
У постанові від 11 грудня 2023 року у справі № 504/4099/16-ц Верховний Суд зазначив, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України судовий захист честі, гідності та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдоанонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації у мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження.Така заява розглядається за правилами, визначеними розділом IV ЦПК України. У разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її. При цьому тягар доказування недостовірності поширеної інформації покладається на заявника, який несе витрати, пов'язані з її спростуванням. Встановлення такого факту можливо лише у тому разі, коли особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження особа, яка поширила інформацію, щодо якої виник спір, стане відома, то суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах;
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Усупереч вимогам наведених норм у заяві ОСОБА_1 не зазначено заінтересованої особи (осіб).
За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
П. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявник повинен сплатити за подання його заяви судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 х 3328,00 грн = 665,60 грн).
Усупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.
У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК