Справа № 755/2517/26
18.02.2026 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо залучення адвоката/захисника на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесенеому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2025 року за № 12025100040003186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
установив:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підготовчий розгляд зазначеного провадження призначено на 18 лютого 2026 року.
17 лютого 2026 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2025 року за № 12025100040003186, яке умотивував дійсністю в провадженні обставин визначених ст.ст. 177, 194, 199 КПК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , є адвокат ОСОБА_7 ..
Разом з тим, захисник ОСОБА_7 , повідомив суд, що не має змоги прибути до Дніпровського районного суду м. Києва, в дане підготовче судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Строк дії запобжного заходу щодо ОСОБА_8 23 лютого 2026 року, у світлі чого, з метою виконання вимог указаної статті Кодексу, судом вирішується питання щодо доречності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.
У даному випадку, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд постановив:
доручити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 53 КПК України, у рамках кримінального провадження унесеного 04 жовтня 2025 року за № 12025100040003186, з метою проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) .
Судове засідання призначено на 12:30 год. 18 лютого 2026 року за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.24.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Копію ухвали направити на виконання до Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3