Справа №:755/6432/25
Провадження №: 1-кп/755/327/26
м. Київ "12" лютого 2026 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чаплинка, Чаплинського раойну, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини. На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ, строком на 2 місяці до 12 квітня 2026 року, включно.
Звільнити з-під варти ОСОБА_3 в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_3 , невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки передбачені ч. 5ст. 194 КПК України :
- прибувати до Дніпровського районного суду м. Києва за першою вимогою суду в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися з міста Києва, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя