ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2380/26
провадження № 3/753/1391/26
"18" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 1 лютого 2026 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме наніс удар в область лівого ока, штовхав, ображав нецензурною лайкою, хапав за руки, чим завдав психологічного та фізичного болю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом не погоджується, домашнє насильство не вчиняв, бо саме потерпіла його застосовувала, нападала на нього, а він захищався.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 879271 від 2 лютого 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 1 лютого 2026 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме наніс удар в область лівого ока, штовхав, ображав нецензурною лайкою, хапав за руки, чим завдав психологічного та фізичного болю; заявою гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру її співмешканцем гр. ОСОБА_1 ; рапортами Дарницького УПГУ НП в м. Києві щодо отримання повідомлення про домашнє насильство, в якому зазначено, що потерпіла повідомила, що її вдарив хлопець, вона нічого не бачить, просить приїхати поліцію, вказано що під час виклику чути сварку та чоловічий голос. Крім того, з рапорту вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була госпіталізована для надання медичної допомоги.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк