Справа № 727/843/26
Провадження № 2/727/1033/26
18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Гавалешка П.С.,
за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності,
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності.
Ухвалою від 30 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Никифорак Володимир Михайлович надав суду клопотання, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96) докази - матеріали спадкової справи №1/2026 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1 .
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, враховуючи характер заявлених вимог, а також, що для вирішення справи важливим є дослідження матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никифорака Володимира Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіни Григорівни (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96) матеріали спадкової справи №1/2026 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіні Григорівні (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96).
Роз'яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіні Григорівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.С. Гавалешко