Справа № 727/10754/25
Провадження № 2/727/3798/25
про витребування доказів
18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М
секретаря судового засідання - Мадей Е.А.
за участю представника позивача - Снігура С.В.
представника відповідача - Дронь О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРОУ: 44276926; адреса місця знаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договорами, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Дронь О.І., заявила клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» розширені та детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 2112057395626 від 30.04.2021 року; № 2111208481193 від 22.04.2021 року; № 2112057148555 від 30.04.2021 року; № 2112057241220 від 30.04.2021 року.
У судовому засіданні представник позивача Снігур С.В. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Дронь О.І., у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані докази.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРОУ: 44276926; адреса місця знаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306) розширені та детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 2112057395626 від 30.04.2021 року; № 2111208481193 від 22.04.2021 року; № 2112057148555 від 30.04.2021 року; № 2112057241220 від 30.04.2021 року.
Надати витребувані докази безпосередньо до суду до 10 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.