Єдиний унікальний номер 722/812/21
Номер провадження 1-кс/722/44/26
18 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни заяву прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2026 року,-
Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2026 року.
Обґрунтовуючи вказану заяву, вказувала, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2026 року клопотання було задоволено та внесену заставодавцем ОСОБА_4 згідно квитанції №0.0.606412792.1 від 26.08.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_5 в розмірі 145000 (сто сорок п'ять тисяч) грн. звернуто в дохід держави.
При цьому, вказувала, що у зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме помилково не вказано про необхідність звернення такої застави шляхом перерахування її Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України за вказаними у клопотанні реквізитами.
Просила виправити вказану описку та провести судове засідання без її участі.
З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2026 року, помилково не було зазначено про необхідність звернення застави в дохід держави, шляхом перерахування її Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України, тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини вказаної ухвали у новій редакції, оскільки зазначене жодним чином не вплине на прийняте рішення в цілому.
За таких обставин, подана прокурором ОСОБА_3 заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
Заяву прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2026 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2026 року.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Внесену заставодавцем ОСОБА_4 згідно квитанції №0.0.606412792.1 від 26.08.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_5 в розмірі 145000 (сто сорок п'ять тисяч) грн. - звернути в дохід держави шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України за наступними реквізитами:
МФО 300001
Рахунок №UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.».
Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1