Справа № 726/193/26
Провадження №2/726/202/26
Категорія 15
18.02.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/193/26 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю,
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю.
Така позовна заява була передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А. 20.01.2026, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 03.02.2026, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026, про що повідомлено сторони.
17.02.2026 на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 у якій остання просить надати їй можливість отримати професійну правничу допомогу та знайти адвоката, а тому просить відкласти підготовче судове засідання та продовжити процесуальний строк для подання відзиву.
Відповідачка ОСОБА_1 також скерувала 17.02.2026 до суду клопотання у якому вказала про те, що наразі проходить лікування, а тому не може з'явитися до суду. Просила відкласти розгляд справи та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи та отриманими клопотаннями, суд доходить висновку щодо необхідності відкладення підготовчого судового засідання у справі та вирішення питання щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.
Згідно із положеннями ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.2,3, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на доводи відповідачів, які бажають скористатися правничою допомогою у справі, а також оскільки відповідачка ОСОБА_3 наразі перебуває на лікуванні через перенесений інфаркт, суд дійшов висновку про задоволення їх клопотань та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 09 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнані поважними.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 бажає скористатися правничою допомогою, а відповідачка ОСОБА_1 не змогла прибути до суду за станом хвороби, а також оскільки суд знаходить правові підстави для продовження строку на подачу відзиву у справі, який станом на 18.02.2026 ще не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 189, 223, 240, 258 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у справі № 726/193/26 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю на 11:00 10 березня 2026 року.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 09 березня 2026 року включно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Асташев