18.02.2026
Справа №721/189/26
Провадження №2/721/195/2026
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталія Кириловича, третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, -
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталія Кириловича, третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.
Згідно матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву, яка за змістом не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:
-не зазначено ціни позову, з обґрунтованим розрахунком (п.3 ч.3 ст.175, п.2,10 ч.1 ст.176 ЦПК України);
-до позовної заяви ОСОБА_1 на порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додав документ про сплату судового збору (згідно акту за №1 від 17.02.2026 року, що складений канцелярією суду, при розкритті конверта не виявлено квитанцію про сплату судового збору), за позовну вимогу яка є об'єктом справляння судового збору (позовна вимога майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331рн. 20коп. до 16640грн. в залежності від ціни позову) (Отримувач коштів: Путильське УК/Путильський р-н/22030101,; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36754781; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; номер рахунку: UA108999980000031215206024189; Код класифікації доходів бюджет: 22030101).
А при наявності інших підстав для звільнення від сплати судового збору, не зазначив відповідний нормативно-правовий акт який звільняє від сплати даних витрат.
Також позивач належним чином не визначив сторін по справі, оскільки відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оскарження такий позов подається до решти сторін цього правочину, з якими є матеріально - правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі. Відповідачем у справі окрім приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К., також повинні бути організатор електронних торгів, а також особа, визнана їх переможцем.
При зазначеному недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягаєзалишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталія Кириловича, третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк