Ухвала від 18.02.2026 по справі 137/1442/25

137/1442/25

УХВАЛА

18.02.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №62025080100003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №62025080100003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України, яке призначено до судового розгляду на 18.02.2026.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про намір заявити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК України, однак зауважив, що оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 міститься в матеріалах особової справи обвинуваченого. У зв'язку із вищевикладеним, заявив клопотання про витребування Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» оригіналу вищевказаного документу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання захисника та вважав за доцільне витребувати оригінал письмової згоди командира військової частини.

Представник потерпілих-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим, з метою з'ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування від Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» оригіналу письмової згоди.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» оригінал письмової згоди від 09.11.2025 командира військової частини НОМЕР_1 на подальше продовження проходження військової служби ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
134167626
Наступний документ
134167628
Інформація про рішення:
№ рішення: 134167627
№ справи: 137/1442/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.05.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
17.10.2025 12:20 Літинський районний суд Вінницької області
11.11.2025 15:00 Літинський районний суд Вінницької області
19.11.2025 15:00 Літинський районний суд Вінницької області
26.11.2025 14:10 Літинський районний суд Вінницької області
03.12.2025 10:20 Літинський районний суд Вінницької області
08.12.2025 10:00 Літинський районний суд Вінницької області
09.12.2025 13:15 Вінницький апеляційний суд
16.12.2025 15:00 Літинський районний суд Вінницької області
08.01.2026 14:00 Літинський районний суд Вінницької області
20.01.2026 14:30 Літинський районний суд Вінницької області
27.01.2026 11:00 Літинський районний суд Вінницької області
18.02.2026 11:30 Літинський районний суд Вінницької області
23.03.2026 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
01.04.2026 09:00 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 14:30 Вінницький апеляційний суд
13.04.2026 11:00 Літинський районний суд Вінницької області
23.04.2026 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВЕРЕЩИНСЬКА ЯНА СТАНІСЛАВІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВЕРЕЩИНСЬКА ЯНА СТАНІСЛАВІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
захисник:
Варчук Анатолій Борисович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Гончаренко Андрій Анатолійович
потерпілий:
Мамошук Василь Васильович
Мамошук Галина Дмитрівна
Сміхульський Федір Дмитрович
представник потерпілого:
Заєць Богдан Васильович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони південного регіону
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
цивільний відповідач:
ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"