Справа № 135/217/26
Провадження № 1-в/135/9/26
іменем України
18.02.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2024 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
11.02.2026 провідний інспектор Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 07.02.2026. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, змінював місце проживання, про що повідомляв, заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно індивідуального плану роботи виконані ОСОБА_5 в повній мірі.
Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання без його участі.
Дослідивши докази, беручи до уваги думку учасників процесу, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.02.2024, закінчився 07.02.2026.
За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування кримінального покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1