Справа № 135/211/26
Провадження № 1-кс/135/48/26
Іменем України
16.02.2026 м.Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання с слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що до Вінницької обласної прокуратури 10.12.2025 надійшла заява про вчинення злочинів, передбачених ст. 137 КК України. Зокрема, в заяві зазначається про порушення прав дітей, у тому числі дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, з ознаками інвалідності, внутрішньо переміщених дітей, а також тих, які перебувають у дитячих закладах (освітнього, медичного, соціального підпорядкування), у тому числі у спеціальних школах, дитячих будинках сімейного типу, виховуються в сім'ях, які потрапили у складні життєві обставини, прийомних, багатодітних та патронатних сім'ях, перебувають під опікою чи піклуванням, зокрема через неналежне виконання професійних чи службових обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей, що може спричинити тяжкі наслідки для неповнолітніх.
10.12.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025020000000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.
Встановлено, що на території обслуговування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області перебувають діти з ознаками інвалідності, які можуть проживати в складних життєвих обставинах, а також відносно них можуть вчинятись кримінальні правопорушення. Окрім того, відносно даної категорії дітей може бути неналежне виконання батьківських обов'язків.
З метою попередження вищевказаних фактів, які можуть спричинити тяжкі наслідки для неповнолітніх, перевірки факту виконання працівниками медичних структур професійних обов'язків (проведення планових оглядів дітей, зокрема тих, що мають ознаки інвалідності та потребують більшої уваги з боку лікарів, проведення щеплення та інших необхідних заходів), слідчому слід отримати тимчасовий доступ до електронної системи охорони здоров?я щодо наступної категорії дітей: дітей з ознаками інвалідності, які проживають на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області;
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.
У судове засідання представник КП «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області» не з'явився, просили розглянути клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, при наданні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим додано до останнього тільки Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інші докази, які б підтверджували викладені у клопотанні доводи у матеріалах справи відсутні.
Суд звертає увагу на те, що наданий Витяг не може слугувати доказом на підтвердження того, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати останній, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи невизначеного кола осіб, вилучення документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.
Крім того, встановлено, що до клопотання не додано належних доказів на підтвердження того, що погодження поданого слідчим клопотання відбулось належним прокурором, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №42025020000000209. Оскільки витяг з ЄРДР містить інформацію про перелік прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, однак серед цього переліку відсутній прокурор ОСОБА_4 , який погодив клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є необгрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом із тим, слід зазначити, що відмова у задоволенні даного клопотання не є перешкодою, після усунення вищезазначених недоліків, звернутися повторно з подібним клопотанням до слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя