Справа № 134/140/26
Провадження № 1-кс/134/39/2026
іменем України
16 лютого 2026 рокуселище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026020190000024 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026020190000024 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Крижопільського районного суду Вінницької області 28.01.2026 року була винесена ухвала та накладено арешт на три електронних сигарети в упакуванні, дві електронних сигарети без пакування, шість пляшок об'ємом по 12 мл. кожна заправок до електронних сигарет, зарядний кабель чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинсові штани оливкового кольору, чоловічу футболку червоного кольору, чоловічий наручний годинник марки «Orlando», пляшку об'ємом 11 мл. чоловічого одеколону, грошові кошти в сумі 1500 гривень (купюри одна 500 гривень та п'ять купюр по 200 гривень).
Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказаний номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР «12026020190000025 від 28.01.2026», замість вірного «12026020190000024 від 27.01.2026».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що допущена описки в тексті ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року є технічною, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371,379 КПК України, -
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року по справі № 134/140/26, номер провадження 1-кс-134/39/2026, вказавши вірно номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР «12026020190000024 від 27.01.2026», замість невірного «12026020190000025 від 28.01.2026».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя