Справа № 131/1579/23
Провадження № 1-кп/131/228/2023
"18" лютого 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за № 12023025250000035 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України,-
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025250000035 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі зупинено.
16 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов слідуючого висновку.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, для доставки його до Іллінецького районного суду Вінницької області, для продовження судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, неодноразово не з'являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження за останньою відомою адресою.
Окрім того, оскільки ОСОБА_3 без поважної причини, неодноразово не з'являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв'язку з цим, суд вважає зупинити судове провадження на підставі ст. 335 КПК України - до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу до суду.
Керуючись статтями 188, 189, 335 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України до його розшуку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5