Справа № 709/1774/24
17 лютого 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання начальника Золотоніського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком суду, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопали Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , засудженого згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.01.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно з вироком Чорнобаївського районного суду від 14.01.2025.
Подання обґрунтовано тим, що 20.02.2025 до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр иробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Чоріюбаївського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.02.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснені права та обов'язки засудженого.
06.03.2025 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз'яснювались обов'язки, покладені на нього судом та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.
За період іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 1 ч. 1, ст.76 КК України та не з'явився 13.10.2025 до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, 10.11.2025 ОСОБА_5 пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що перебував на роботі у м. Жашків та не мав змоги приїхати на реєстрацію, на що надав підтверджуючий докумен (довідку «ТОВ «Скайлайт-сервіс» від 14.10.2025).
Відповідно до вимог ДІАП НП та УІАП в Черкаській області фактів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень виявлено не було. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч.5 ст.126 КУпАП за що 14.07.2025 провідним інспектором Золотоніського PC №2 ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітсіом Чорнобаївської селищної ради від 08.12.2025, ОСОБА_5 проживає сам без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , компрометуючих матеріалів на нього виконком Чорнобаївської селищної ради не має.
У зв'язку із закінченням терміну іспитового строку 14.01.2026, орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Представник Золотоніського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 просила подання органу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але конверт повернувся на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Урахувавши думку представника органу пробації та прокурора, суд вирішив здійснити розгляд подання без участі засудженого.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі № 709/1774/24, затверджена угода про визнання винуватості від 08.10.2024, укладена між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Визнано винуватим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_5 згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 9 087 гривень 36 копійок. Вирішена доля речових доказів (а.с. 8-9).
Вирок набрав законної сили 14.02.2025, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а. с.7).
На облік до Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 взятий 28.02.2025, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2025 (а.с. 16).
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з'являвся до органу пробації на всі визначені дні, окрім 13.10.2025 (а.с. 17). Про причини неприбуття для реєстрації до органу пробації ОСОБА_5 надав пояснення 10.11.2025 та довідку ТОВ «СКАЙЛАЙТ-СЕРВІС» від 14.10.2025 № 40 про перебування 13.10.2025 у м. Жашків у зв'язку з виконанням трудових обов'язків (а.с. 24, 25).
Згідно з відомостями ДІАП НП від 10.12.2025 та відомостями УІАП ГУНП в Черкаській області від 11.12.2025 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після постановлення стосовно нього вироку Чорнобаївським районним судом Черкаської області від 14.01.2025 не притягувався (а.с. 27,2.).
Відповідно до виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району довідки-характеристики від 08.12.2025 ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , селищна рада компрометуючих матеріалів на нього не має (а.с. 26).
Згідно до постановою серії УНА № 4603193 від 28.04.2025 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с. 18).
Відповідно до постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 у справі № 709/736/25 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 19).
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із досліджених судом матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов'язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Встановлений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі № 709/1774/24 іспитовий строк закінчився 14.02.2026. Підстави, які б слугували причиною неможливості звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання судом не встановлено та учасниками провадження до суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Задовольнити подання начальника Золотоніського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком суду, стосовно ОСОБА_5 .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому за Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі № 709/1774/24 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1