Справа № 712/17576/25 Провадження № 2/712/1670/26
12.01.2026 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. В поданій позовній заяві позивач просить суд cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля " RENAULT MEGANE ", 2012 року випуску, колір сірий, об"єм двигуна 1461 куб.см., тип. ТЗ- легковий універсал, тип пального - дизельне паливо, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який є часткою у спільному майні подружжя - в розмірі 149 980 грн, що в еквіваленті при курсі НБУ станом на дату оцінки - 22.12.2025 року становить 3550,00 дол. США та судові витрати понесені при розгляді цивільної справи.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 5ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеному позивачем до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній, а саме придбання та реєстрацію майна.
Так, позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в період шлюбу сторонами набуте (придбане за спільні кошти) майно, автомобіль" RENAULT MEGANE ", 2012 року випуску, колрі сірий, об"єм двигуна 1461 куб.см., тип. ТЗ- легковий універсал, тип пального - дизельне паливо, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який був зареєстрований на відповідача відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 .
Проте, вказне свідоцтво до про реєстрацію транспортного засобу до справи не долучає , натомість долучає фотокартки автомобіля, які не підтверджують зазначені у позові обставини щодо придбання та реєстрацію спірного транспортного засобу.
Таким чином, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, сторона позивача не долучила докази, які підтверджують обставини, на які позивач посилається як на підставу свої правових вимог, а саме набуття права власності на рухоме майно автомобіль " RENAULT MEGANE ", 2012 року випуску, колір сірий, об"єм двигуна 1461 куб.см., тип. ТЗ- легковий універсал, тип пального - дизельне паливо, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який є предметом спору.
Отже, позивачу слід надати суду копії належних чином засвідчених доказів, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль .
Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова