Справа № 712/1916/26
Провадження № 1-кс/712/947/26
16 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у в кримінальному провадженні № 12025250310004195 від 21.12.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310004195 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 14 години 00 хвилин 20.12.2025 по 11 годину 50 хвилин 21.12.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст. 27 Конституції України, згідно з якою кожна людина має невід'ємне право на життя, з мотивів особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення її життя, будучи достовірно обізнаним про те, що потерпіла внаслідок інсульту частково паралізована, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, завдав потерпілій декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, після чого, застосовуючи фізичну силу, умисно стиснув руками органи шиї останньої та почав її душити, перекривши таким чином верхні органи дихання потерпілої, та утримував руки в такому положенні до моменту поки потерпіла перестала подавати ознаки життя.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 померла на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1868 від 22.12.2025, виданого ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті ОСОБА_7 є: використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, перелом інших частин шиї.
Тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяні смерті іншій людині.
21.12.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.12.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 21 грудня 2025 року по 18 лютого 2026 року включно.
12.02.2026 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.03.2026.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- електронним рапортом № 109418 від 21.12.2025;
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 21.12.2025;
-протоколом огляду трупа за адресою: АДРЕСА_2 від 22.12.2025;
-лікарським свідоцтвом про смерть №1868 від 22.12.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.12.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.12.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.12.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.12.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_11 від 21.12.2025;
-показаннями свідка ОСОБА_12 від 22.12.2025;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.12.2025;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.12.2025;
-речовими доказами;
-іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину спрямованого проти життя особи, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Ураховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, який посягає на життя особи, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а також те, що в кримінальному провадженні проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків
Підстави, ризики та обставини, які існують при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, проти життя та здоров'я особи, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років позбавленням волі, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також реальної можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, даний ризик слід оцінити в контексті міцності соціальних зв'язків, які є в підозрюваного. На даний момент та на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має офіційного джерела доходів, не навчається, за місцем реєстрації характеризується негативно, крім того, підозрюваний не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, дружину;
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що подія кримінального правопорушення відбулася за місцем спільного проживання підозрюваного та потерпілої. На даний час встановлюються всі обставини події, а тому може виникнути необхідність у повторному або додатковому проведенні огляду місця події, а ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити, приховати чи спотворити докази у кримінальному провадженні.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та в додатках до клопотання наявні протоколи допитів свідків, де зазначено повні анкетні відомості із зазначенням адрес проживання учасників, контактних номерів телефонів, володіючи інформацією щодо контактних даних очевидців події, ОСОБА_5 може вжити заходів щодо впливу на свідків, шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.
Свідками у кримінальному провадженні є особи, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним та останньому вони знайомі, а тому є вагомі підстави вважати, що на них буде чинитися тиск з боку підозрюваного. Разом з цим, на даний час у кримінальному провадженні не залучено потерпілу особу, так як встановлюються родичі чи близькі особи вбитої ОСОБА_7 , а отже є підстави вважати, що і на даних осіб може чинитися тиск.
Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, потерпілого унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії досудового розслідування.
Свідки допитані у кримінальному провадженні, однак в подальшому при розгляді справи судом, суд не може на них посилатись, оскільки досліджує їх показання безпосередньо в суді. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінити в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України -міцність соціальних зв'язків підозрюваного та те, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України останній має репутацію підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до кримінальних правопорушень проти життя та здоров'я особи та особливо тяжких злочинів.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити. Указувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Установлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310004195 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.12.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.12.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 21 грудня 2025 року по 18 лютого 2026 року включно.
12.02.2026 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.03.2026.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2026 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошений 18 лютого 2026 року о 8 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1