Справа № 712/1854/26
Провадження №1-кс/712/935/26
про накладення арешту
16 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 22025250000000178 від 05.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,
Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.
У ході слідства встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 12.09.2023 о 21 год 29 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного йому акаунта з іменем « ОСОБА_6 » (id ОСОБА_7 ), у Telegram-групі « ОСОБА_8 », після допису (публікації) у вигляді відеоролику з виступом проросійської журналістки ОСОБА_9 , який супроводжується написом наступного змісту: «ЗАПАДУ НЕ НУЖНА ПОБЕДА УКРАИНЫ» (мов. оригіналу), розмістив коментар такого змісту: «Россия воюет с Западом, от Окраины только живая сила необходима…» (мовою оригіналу), у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.
Окрім того, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 01.01.2024 о 10 год 12 хв, повторно, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного йому акаунта з іменем « ОСОБА_6 » (id ОСОБА_7 ) у Telegram-групі « ОСОБА_8 !» до коментаря користувача « ОСОБА_10 » (id: 5865373235) у вигляді текстового повідомлення, наступного змісту: «Спасибо за доброе слово, котрое в 2024-год, редкость! Я не могу понять, зачеп разрушать, если люди были созданы для созидания?» (мов. оригіналу), розмістив коментар такого змісту: «Этот вопрос, надо задать Англо-саксам…эти тараканы, только, всё уничтожают… У России не осталось терпения, как начать защищать себя…Посмотрите на карту, где базируются войска НАТО и вы все поймёте» (мовою оригіналу), у якому міститься виправдування збройної агресії рф проти України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 26.03.2024 о 18 год 13 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного йому акаунта з іменем « ОСОБА_6 » (id ОСОБА_7 ), у Telegram-групі « ОСОБА_8 !», після допису (публікації) у вигляді зображення зруйнованої ТЕЦ який супроводжується написом наступного змісту: «Так после обстрела выглядит ТЭЦ-5 в ОСОБА_11 лишился основных мощностей тепло и электрогенерации. Восстановление предприятия займёт не один год, заявил его директор ОСОБА_12 . Для этого понадобится изготовление эксклюхивного обородувания энергоблоков, турбин и генераторов», розмістив коментар такого змісту: «Россия воюет с Западом, от Окраины только живая сила необходима…» (мовою оригіналу), розмістив коментар такого змісту: «Вы не забывайте, что мы воюем с НАТО… Пока те твари, не получат по зубам, ничего не изменится…» (мовою оригіналу) у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.
Окрім того, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 31.08.2024 о 00 год 29 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного йому акаунта з іменем « ОСОБА_6 » (id ОСОБА_7 ), у Telegram-групі « ОСОБА_8 !», після допису (публікації) від 30.08.2024 у вигляді відеозапису який супроводжується дописом наступного змісту: «Уточнённая информация о последствиях воздушной атаки кассетными боєприпасами из РСЗО «Вампир» Вооруженными силами Украины на город Белгород и Белгородский район. Ранены 37 мирных жителей, из них 6 детей. В тяжёлом состоянии семь взрослых и трое детей. Все пострадавшие доставлены в медицинские учреждения Белгорода. Вся необходимая помощь оказывается» (мов. оригіналу), розмістив коментар такого змісту: «Это не народ -это Твари…Они до сих пор думают, что Донецк обстреливали Русские…» (мов. оригіналу) у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.
11.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9T» моделі «M2007J22G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 100545632.
Під час огляду в ході обшуку вказаного мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 9T» виявлено факти розміщення в Інтернет-месенджері «Telegram» коментарів, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ25-23/Л/7 від 19.01.2026 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
Таким чином, згідно встановлених слідством даних, існує сукупність підстав вважати, що мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9T» моделі «M2007J22G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 100545632 є доказом злочинів, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000178 від 05.08.2025, оскільки він містить відомості, які доводять існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
11.02.2026 вмотивованою постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9T» моделі «M2007J22G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 100545632 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він міститьвідомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мурмаши, Кольського району, Мурманської області, російської федерації, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину російської федерації, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.
У ході слідства встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 12.09.2023 о 21 год 29 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного йому акаунта з іменем « ОСОБА_6 » (id ОСОБА_7 ), у ОСОБА_14 !», після допису (публікації) у вигляді відеоролику з виступом проросійської журналістки ОСОБА_9 , який супроводжується написом наступного змісту: «ЗАПАДУ НЕ НУЖНА ПОБЕДА УКРАИНЫ» (мов. оригіналу), розмістив коментар такого змісту: «Россия воюет с Западом, от Окраины только живая сила необходима…» (мовою оригіналу), у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.
11.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9T» моделі «M2007J22G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 100545632.
Під час огляду в ході обшуку вказаного мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 9T» виявлено факти розміщення в Інтернет-месенджері «Telegram» коментарів, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ25-23/Л/7 від 19.01.2026 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
11.02.2026 вмотивованою постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9T» моделі «M2007J22G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 100545632 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він міститьвідомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мурмаши, Кольського району, Мурманської області, російської федерації, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину російської федерації, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний мобільний телефон має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке було вилучено 11.02.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9T» моделі «M2007J22G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_15