Справа № 632/206/26
провадження № 1-кс/632/51/26
про призначення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
до розгляду
18 лютого 2026 р. м. Златопіль
Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
12.02.2026 року дізнавачка звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати їй право тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова, що має доказове значення у справі з можливістю отримання (вилучення) інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях, а саме:
- документів, що містяться у справах юридичного оформлення карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме документів: заяв на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «клієнт-банк», актів прийому-передачі електронних ключів доступу до системи «клієнт-банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення рахунків;
- первинних документів, які свідчать про зарахування на карткового рахунку № НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалися поповнення , зняття грошових коштів із зазначенням адрес їх розташування та обов'язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, у тому числі за операції без картки) з 22.10.2025 року до 22.11.2025 року (включно);
- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по карткового рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банків, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 22.10.2025 до 22.11.2025 року (включно) на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контагента;
- відомості щодо Fingerprint (цифрового відбитку пристрою), за допомогою якого здійснено вхід до Web-банкінгу та підтверджено операції щодо транзакцій по банківському рахунку, який обслуговується картковим рахунком № НОМЕР_1 у період часу з 22.10.2025 року до 22.11.2025 року (включно);
-інформації відносно GPS координат пристроїв, з яких здійснювався вхід до WEB-банкінга, IP-адрес, МАС-адрес, чи змінювався фінансовий номер телефону, який приєднаний до банківського рахунку, який обслуговується картковим рахунком № НОМЕР_1 , у період з 22.10.2025 року до 22.11.2025 року (включно);
- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS-інформування про рух грошових коштів по банківському рахунку, який обслуговується картковим рахунком № НОМЕР_1 та відомості стосовно IP-адрес, GPS-кординат, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг та іншої наявної інформації про безпосереднє місце здійснення авторизації в Web-банкінгу з моменту відкриття банківського рахунку.
Підставою подання клопотання стали шахрайські дії по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснили переведення коштів 22.10.2025 року двома траншами у розмірі 29495,00 грн. та 10000,00 грн. на відповідний картковий рахунок після того, як їм з відповідного мобільного номеру зателефонувала невідома особа та повідомила, що донька потерпілих потрапила у поліцію та для її визволення слід негайно перевести кошти на відповідний рахунок з метою позапроцесуального звільнення доньки потерпілих з поліції та відсутності кримінального переслідування вказаної особи.
Клопотання подане у межах строку досудового розслідування уповноваженою особою, відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, інформація, яку бажає отримати дізнавачка відноситься до такої інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, тому клопотання можна розглянути по суті у судовому засіданні.
Разом із клопотанням дізнавачка надала суду заяву про його розгляд за її відсутності, а у самому клопотанні просила слідчого суддю його розглянути за відсутності володільця інформації з метою уникнення доступу до вказаної інформації сторонніх осіб та її втрати.
Відповідно до норм абз. 1 ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» оприлюднення відповідних ухвал за результатами розгляду питань про тимчасовий доступ до речей та документів не відбувається до дня їх фактичного виконання, що прямо передбачено функціоналом відповідної програми Єдиного державного реєстру судових рішень.
В той же час в даній справі слід застосувати норми ч.2 ст.163 КПК України про розгляд клопотання без виклику володільця інформації, оскільки загроза знищення вказаної інформації за відсутності даних про порядок зберігання та її строки у володільця інформації існує, а тому розгляд клопотання слід здійснити у відкритому судовому засіданні без вилику володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладено, керуючись ст.ст.131, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області на 23.02.2026 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань №1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1-А.
Копію ухвали та судової повістки про виклик надіслати прокурору засобами електронного суду, а дізнавачці засобами електронної пошти у порядку ч.1 ст.135 КПК України на адресу ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області:ІНФОРМАЦІЯ_3 Володільця інформації у судове засідання для розгляду клопотання не викликати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Слідчий суддя -