Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/906/2026 Справа № 641/9156/24
18 лютого 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря - Шумейко С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна,-
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
18.02.2025 року представником відповідача до суду подано клопотання про направлення цивільної справи для вирішення питання щодо об'єднання цивільних справ, а саме цивільної справи 641/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна з цивільною справою 641/7543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та виділення частки спільного сумісного майна до Харківського районного суду Харківської області.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.
Позивач та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти вказаного клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що цивільні справи, які просить об'єднати в одне провадження представник відповідача мають різну правову природу, та відповідно не можуть бути об'єднані в одне провадження.
Відповідно до ч. ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
З загального доступу порталу «Судова влада України» встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 641/7543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.
Однак, на теперішній час суду не відомо на якій стадії розгляду перебуває вказана цивільна справа, жодних відомостей про рух цивільної справи, яка перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області представником відповідача не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об'єднання цивільних справ в одне провадження та направлення їх до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про направлення цивільної справи № 641/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна до Харківського районного суду Харківської області для об'єднання з цивільною справою 641/7543/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка