Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/251/2026 Справа № 641/194/24
18 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221150001502 від 24.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів, при цьому зазначено, що ризики встановлені під час застосування обвинуваченій запобіжного заходу, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.
Обвинувачена проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не заперечувала.
Заперечень від прокурора не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, з огляду на те, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника та забезпечити його явку для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , в порядку ст. ст.49,53 КПК України
Керуючись ст. 49, 53 КПК України,
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221150001502 від 24.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання, призначене на 18.02.2026 року о 16-00 год., до приміщення Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1